Commencez par le contexte produit

Commencez par expliquer ce que fait l’application, qui l’utilise et quel problème métier elle résout. Une bonne introduction pourrait être : « J’ai créé une marketplace sur laquelle les clients pouvaient rechercher des produits, comparer les prix et finaliser leur commande. » Cela donne à l’intervieweur une raison de s’intéresser aux décisions techniques qui suivent.

Cette introduction doit être courte, généralement de 30 à 60 secondes, puis reliez le produit à vos responsabilités. Expliquez si vous avez travaillé sur l’ensemble de l’application ou si vous étiez responsable de fonctionnalités spécifiques, comme l’authentification, la recherche de produits, les paiements ou le tableau de bord d’administration. Mentionnez la taille de l’équipe et la durée du projet uniquement si ces informations permettent de mieux comprendre votre niveau de responsabilité.

Décrivez l’architecture Next.js

Expliquez les principales couches du projet dans un ordre logique : interface utilisateur, application Next.js, services externes et stockage des données. Par exemple, le navigateur peut demander une page produit à Next.js, le serveur peut récupérer les données du produit depuis une API, puis la page peut afficher le résultat à l’aide de composants React réutilisables. Décrire ce flux de requête est plus utile que de simplement dire que le projet utilisait Next.js.

Décrivez ensuite l’organisation de la base de code. Vous pouvez mentionner un répertoire app contenant les segments de routes, des composants partagés pour la navigation et les formulaires, des utilitaires côté serveur pour l’accès aux données et des schémas de validation pour les entrées utilisateur. Évitez d’énumérer chaque dossier ; concentrez-vous sur la structure qui a aidé l’équipe à séparer la présentation, la logique métier et l’infrastructure.

Expliquez vos choix de rendu

La stratégie de rendu est l’un des aspects les plus importants d’un entretien technique sur Next.js. Expliquez pourquoi certaines pages utilisent le rendu côté serveur ou la génération statique, tandis que les contrôles interactifs restent des composants client. Une page de détails produit qui change rarement peut être générée ou rendue côté serveur, alors qu’un filtre dynamique, un panier ou un éditeur par glisser-déposer nécessite un état géré dans le navigateur.

Reliez chaque choix à un comportement mesurable ou aux besoins des utilisateurs, plutôt que de répéter la terminologie du framework. Le rendu côté serveur peut réduire la quantité de JavaScript nécessaire avant l’affichage du contenu, tandis que le rendu côté client convient aux interactions qui dépendent d’événements, d’un état local ou des API du navigateur. Expliquez également le compromis : les données rendues côté serveur peuvent devenir obsolètes si elles ne sont pas revalidées, et un nombre excessif de composants client peut augmenter la quantité de JavaScript à télécharger.

Parcourez la récupération des données

Choisissez un parcours utilisateur important et suivez le cheminement de ses données, de la requête jusqu’à l’écran. Pour une page de recherche, décrivez comment le paramètre d’URL tel que « ?q=keyboard&page=2 » est lu et validé, transmis à une API, puis transformé en liste affichée par la page. Cela démontre que vous comprenez à la fois le framework et le comportement réel de l’application.

Abordez les états de chargement, les résultats vides et les erreurs dans le cadre de la même explication. Un exemple pertinent consiste à afficher un skeleton pendant le traitement d’une requête, à présenter un message clair lorsqu’aucun produit ne correspond, puis à proposer une action permettant de réessayer après une défaillance temporaire de l’API. Mentionnez les paramètres de mise en cache ou de revalidation lorsque cela est pertinent, notamment si le projet devait garantir des données d’inventaire à jour ou une navigation répétée rapide.

Présentez les améliorations de performance

Préparez un exemple concret de performance avec une comparaison avant/après. Vous pouvez expliquer qu’une grande image de hero non optimisée retardait le Largest Contentful Paint, et que l’équipe a donc redimensionné l’image source, utilisé le composant image de Next.js et chargé les médias situés sous la ligne de flottaison en différé. Si vous disposez de mesures réelles, indiquez l’évolution exacte, par exemple une réduction de 3,8 secondes à 2,4 secondes sur une page de test définie.

La performance inclut également la taille du bundle, la latence de la base de données et les re-renders inutiles. Expliquez comment vous avez identifié le goulot d’étranglement à l’aide des outils de performance du navigateur, de l’analyse du bundle, des logs serveur ou des Web Vitals, plutôt que de procéder par suppositions. Soyez précis quant aux limites : une optimisation utile pour une landing page statique peut ne rien apporter à un dashboard dont le délai est dû à des requêtes lentes vers une API authentifiée.

Abordez les tests et la fiabilité

Expliquez la stratégie de test à trois niveaux lorsque le projet exigeait de la fiabilité. Les tests unitaires peuvent couvrir les fonctions de formatage ou les règles de validation, les tests de composants peuvent vérifier le comportement des formulaires, et les tests de bout en bout peuvent confirmer un parcours complet, comme se connecter, ajouter un article et finaliser le paiement. Un exemple concret démontre davantage votre compréhension que d’affirmer simplement que le projet bénéficiait d’une bonne couverture de tests.

Incluez les échecs et les cas limites que vous avez pris en compte. Par exemple, une page authentifiée doit gérer l’expiration d’une session, une requête de paiement doit empêcher les soumissions en double, et un formulaire doit afficher les erreurs de validation du serveur sans effacer les données saisies par l’utilisateur. Mentionnez comment les tests s’exécutaient dans la CI et si vous utilisiez des réponses simulées, une base de données de test ou un environnement de staging.

Expliquez les compromis et les enseignements

Les entretiens techniques gagnent souvent en force lorsque vous expliquez une décision qui n’était pas parfaite. Vous pouvez dire que l’équipe a choisi un fournisseur d’authentification géré pour livrer rapidement, en acceptant un contrôle moindre sur l’expérience de connexion, ou qu’elle a sélectionné une bibliothèque de gestion des données côté client parce que les mises à jour fréquentes du tableau de bord compensaient la complexité supplémentaire. Présentez les alternatives envisagées ainsi que la contrainte qui a influencé la décision finale.

Terminez en indiquant ce que vous amélioreriez dans une deuxième version. Parmi les améliorations possibles figurent une séparation plus claire entre le serveur et le client, des contrats d’API plus solides, une meilleure supervision des requêtes lentes ou des tests d’accessibilité réalisés plus tôt. Ancrez votre réponse dans le projet : décrivez un enseignement, les éléments qui l’étayent et la manière dont il modifierait votre implémentation, plutôt que d’affirmer qu’il faudrait réécrire chaque partie de l’architecture.

Articles connexes

Pour aller plus loin

Next.js

React

Rendu côté serveur